通過估算計量器来估算 CPU上需要使用多少散熱膏

通過估算計量器来估算 CPU上需要使用多少散熱膏

CPU上的散熱膏使用量對於散熱有很大影響,所以確定合適的熱膏用量很重要。 但是,該怎樣估算出正確用量呢? 為了回答這個問題,我們開展了一項長達15小時的案例研究來收集數據,並製作出了簡易的估算計量器來幫助使用者得出正確的用量。

以下是我們的研究。

估算計量器

散熱膏的估算計量器能方便地估算出用量。 在估算前需要知道CPU(中央處理器)的大小,即CPU的長度和寬度。 如果不清楚數據,可以在說明書上查找。

估算時還需要輸入散熱膏的規格。 如果用的是 Kooling Monster KOLD-01散熱膏,則無需輸入,因為我們已填入默認規格,只需要選擇包裝針筒的尺寸即可。 如果使用的是其他品牌的散熱膏,則需要輸入其密度。 密度可以在包裝或說明書的產品頁上找到。

案例研究總結:散熱膏的合適用量

散熱膏的用量取決於處理器尺寸和一些其他因素。(後文會做進一步說明)

測評中使用的CPU尺寸是30mm x 30mm,分別塗抹0.1ml,0.2ml和0.3ml的散熱膏,來對比哪種用量最合適。 結果是0.2ml的用量在30mm x 30mm 的CPU上效果最佳。

下面的圖表顯示,在每種情況下都是0.2ml用量使CPU處於最低溫度。

通過估算計量器来估算 CPU上需要使用多少散熱膏

雖然1攝氏度的差異看起來不多,但對於CPU的溫度來講差別相當大。 要讓電腦盡可能散熱的話,即使是精確到小數點的溫差也很重要。

在CPU上塗多少散熱膏能實現最佳的冷卻效果?

散熱膏用量正確才能確保CPU達到最佳的散熱效果。

如果塗得太少,散熱膏塗層就會過薄,可能會留下空餘空間。 而這些沒有填充的部分將阻止熱量從CPU到散熱器的有效傳輸。 如果塗得過多,使得塗層過厚,又會降低導熱的效率。

合適的用量可能不太容易確定。 如上所述,這取決於CPU大小以及其他一些因素。 CPU越大,為了覆蓋整個表面所需的散熱膏就越多。

此外,塗抹散熱膏的方法也有影響。 只要能夠在CPU表面形成一層輕薄平整的散熱膏塗層,不管什麼方法都是好方法,可以使用提供的6種方法的任何一種。

通過估算計量器来估算 CPU上需要使用多少散熱膏

前5種塗抹方法,即單點式、五點式、一線式、三線式和交叉式,都是依靠散熱器的壓力來實現CPU上的散熱膏的均勻分佈。 在放下散熱器后就看不到熱膏分佈了,這要求消費者能夠對用量進行精確估計,因此前五種方法較適合有一定塗抹經驗的人。

如果使用覆蓋式,則可以使用刮刀或刮板去鋪開CPU上的散熱膏。 這種方法更適合新手,因為在操過過程中始終可以看到塗層是否薄且均勻。 如果過厚或者不均勻,就可以使用刮板來抹勻或者去除多餘的散熱膏。

案例研究:正確的散熱膏用量

以下是測評使用的方法和電腦器材。 在本次測試中,為了更準確地測量不同情況下散熱膏的導熱差異,我們特意使用了較低效的冷卻裝置。

散熱膏

Kooling Monster KOLD-01 散熱膏

散熱膏體積

●    0.1ml, 0.2ml,和0.3ml

電腦規格

●    CPU:英特爾 酷睿 i3-10105F(3cm x 3cm)

●    主機板:華碩H510M-E

●    風冷: Golden Field

●    記憶體:ADATA 8G

應用軟體

●    壓力測試:AIDA 64

●   測量溫度: HWinfo

通過估算計量器来估算 CPU上需要使用多少散熱膏

測試結果

0.1毫升

無論使用哪種塗抹方法,0.1ml都不足以覆蓋整個CPU表面並填補所有空隙,因此導熱性能非常差。

0.2毫升

無論使用哪種塗抹方法,0.2ml的用量都實現了最佳的導熱效果。 因此0.2ml是這種大小CPU的完美用量。 

0.3ml +單點式,五點式,一線式,三線式,交叉式

這種搭配方法效果不好。 0.3ml的用量形成的散熱膏塗層過厚,增加了散熱器和處理器之間的距離,從而降低了導熱性能。 

0.3ml + 覆蓋式

當使用覆蓋式塗抹了0.3ml熱膏時,多餘的熱膏可以在塗抹時去除。 因此,導熱性能達到了標準,可以使用。

 

如果CPU大小是30mm *30mm,0.2毫升是最佳用量。 如果CPU尺寸不同,只需使用提供的計算機就能得到合適的用量。 如果使用的塗抹方法是覆蓋式,則可以使用超過0.2ml的用量,因為塗抹過程中都能去除多餘的散熱膏。 

但是,任何情況下塗抹量都不能小於或等於0.1ml。 

總結

現在大家已經知道該如何計算合適的散熱膏用量,估算CPU上的合適的熱膏用量不再是困擾使用者的難題。

此外,使用估算計量器也能方便地計算出特定CPU所需的用量。

常見問題

決定在CPU/GPU上應用的散熱膏正確數量的因素有哪些?

散熱膏的正確用量取決於處理器的大小和其他因素,例如應用模式。更大的CPU需要更多的散熱膏,而不同的應用方法可能需要不同的數量。這篇文章建議使用它們的估計計算器來進行精確的量測。

應用方法如何影響需要的散熱膏數量?

應用方法可以影響散熱膏在CPU/GPU上的分佈。像豆大小、5點、一條線、三條線或交叉的技術,都依賴於散熱器的壓力來擴散膏體,需要精確估計所塗的量。而塗麵包的方式則允許初學者手動塗抹並調整膏體,以達到均勻的層次。

應用太少或太多的散熱膏會有什麼後果?

塗抹太少的散熱膏可能會留下空白處,降低CPU到散熱器的有效熱傳遞。反之,塗抹太多的膏體可能會形成一層過厚的膏體,同樣會降低熱傳遞的效率。根據這篇文章的案例研究,對於30mm x 30mm的CPU來說,0.2毫升的散熱膏是最理想的。

關於散熱膏數量的案例研究有什麼重要的發現?

在一顆30mm x 30mm的CPU上進行的案例研究揭示,無論哪種塗抹方法,0.2毫升的散熱膏都可以提供最佳的散熱效能。塗抹0.1毫升的散熱膏不足以覆蓋CPU表面和填補所有空隙,而0.3毫升則會形成一層厚膏體,降低散熱效能,除非使用塗麵包的方式來展開。

文章中提供的散熱膏計算器是如何運作的?

散熱膏計算器會根據CPU的大小和所使用的膏體的性質,來估算特定CPU最適合的散熱膏數量。使用者需要輸入他們CPU的大小和散熱膏的規格,計算器會提供應用以達到最佳效能的估計數量。

以前
以前

實際性能對比之下,最佳的散熱膏塗抹方式是哪種?

下一個
下一個

如何正確地在CPU上塗抹散熱膏? [2023新手操作指南]