「哪種散熱膏塗法最好?」—— 這問題在電腦玩家之間是老爭論。不管怎麼爭,都沒辦法結論到底哪種最好。

今天改變這點。我們花了超過 15 小時做案例研究,深入測試不同散熱膏塗法,找出哪種提供最佳熱傳效能。雖然過去也有人做類似測試,但沒根據壓力測試時間和散熱膏用量評估效能。我們的測試不同。

開始。

案例研究摘要:最佳散熱膏塗法

最佳塗法看你有沒有塗散熱膏的經驗。有經驗、知道怎麼控制用量的話,任何塗法都 OK,不會出錯。

反過來,沒經驗 控制用量 的話,奶油吐司法是你最佳選擇。因為能用抹板或抹刀在 CPU 上均勻抹開散熱膏、去除多餘的。其他方法要你估對量,再靠散熱片壓力抹開。

如果不擅長估量,可能會塗太多或太少,嚴重影響熱傳效能。

不管哪種塗法,30mm × 30mm 處理器上 0.2ml 是最佳用量。

常見散熱膏塗法

講不同塗法之前,你要知道要達到什麼目標。

目標是在整個 CPU 表面均勻抹開散熱膏。想要平整、薄、均勻的表面,最大化熱傳效能。

平整均勻的表面確保 CPU 和散熱片之間沒氣縫,兩者間熱傳更好。同時,太厚一層會增加兩者物理距離,導致熱傳變差。所以要塗薄薄且均勻的一層。

6 種主要塗法:

  1. 豆子法(1 點法)

  2. 5 點法

  3. 一直線法

  4. 三條線法

  5. 十字法(也叫「X」法)

  6. 奶油吐司法

前 5 種不用自己抹開,裝散熱片時會自動抹開。

案例研究:找出最佳散熱膏塗法

大家爭論「最佳」塗法很久了 —— 沒結論。

為了釐清,我們做了案例研究測試不同情況下的熱傳效能。一般這種測試不考慮壓力測試時間和不同散熱膏用量。

但我們把這些參數納入。測試配置:

散熱膏

● Kooling Monster KOLD-01

散熱膏用量

● 0.1ml、0.2ml、0.3ml

PC 規格

● Intel Core i3-10105F(30mm × 30mm)CPU

● Asus H510M-E 主機板

● Golden Field 風冷

● ADATA 8GB 記憶體

這測試故意用較弱散熱系統,目的是更清楚看到每種塗法效能。

軟體

● AIDA 64 壓力測試

● HWinfo 測溫度

結果

用 對的量 散熱膏,用哪種方法其實沒差。各方法差距不大。壓力測試後不同塗法的 CPU 溫度都穩定在 ~73℃。

但不擅長量用量的話,奶油吐司法是最佳選擇。

我們推薦的最佳 CPU 散熱膏塗法和理由

我們相信沒有單一塗法絕對比其他好。看你是什麼樣的使用者。

前面提過,奶油吐司法讓你裝散熱片前能去除多餘散熱膏。所以對判斷用量差的人是最佳方法。

反過來,有塗散熱膏經驗、能 精算用量(例如 0.2ml)的話,其他方法也行。

所以能精算 塗多少散熱膏 的話,用你喜歡的任一方法。

但 —— 你是新手、怕塗 太多或太少 的話,建議奶油吐司法。裝散熱片前能清楚看到塗了多少,太多能去除、太少能再加。

還有,散熱膏品質也有差。低品質散熱膏流動性不好,裝散熱片時不會如預期抹開。

所以知道散熱膏品質較差的話,建議奶油吐司法。

總結

沒有塗法技術上比其他好,我們透過上面的完整案例研究證明了。

目標是塗出平滑薄薄的一層散熱膏,用哪種塗法不重要。

但奶油吐司法確實讓你更容易達成這目標,尤其你沒經驗、只能用猜的估用量的話。

常見問題

  • 散熱膏多久才抹開?

散熱膏塗上立刻開始抹開,但最佳分布通常在第一次熱循環發生。看系統配置,可能幾分鐘到幾小時。

  • 散熱墊比散熱膏好嗎?

散熱墊和散熱膏有類似用途但優勢不同。散熱墊更好用、較不髒,但導熱通常不如散熱膏。散熱膏通常熱傳更好但要更小心塗。

  • 買更好散熱膏值得嗎?

投資更高品質散熱膏值得。高品質散熱膏能提供更好導熱,提升 CPU/GPU 散熱效率。可能提升系統效能和壽命,尤其高效能或超頻系統。

  • 散熱膏裡哪個成分導熱?

散熱膏主要導熱成分通常是金屬或陶瓷化合物。常見例子有銀、鋁、氧化鋅、銅,常混合矽膠或其他黏合劑。這些材料提供有效熱傳所需的高導熱性。

  • 怎麼知道散熱膏塗對了?

散熱膏塗對應該在 CPU/GPU 和散熱片之間形成薄而均勻的一層。系統在負載下運作在預期溫度,散熱膏可能塗對。但如果溫度比平常高,可能要重塗。