散熱膏塗抹方式對比：覆蓋法vs.單點法
散熱膏有多種不同塗抹方式，有些內行堅持認為，通過一些理想塗抹方法可以塗抹出更佳的膏層，實現性能的提升。
最常用的兩種方法是 覆蓋法 和 單點法，那這兩者哪種更好呢？對此，我們進行了一次測驗，探究哪種方法更為高效。
研究結果：最好的散熱膏塗抹方式
通過過覆蓋法塗抹散熱膏對CPU溫度控制效果最好。通過這種方法，多余的膏體易於清理，散熱膏用量更合適，而且這個方法更易控制用量，所以對初學者來說非常友好。
在測試過程中，我們發現，膏體用量合適才能操作成功。使用單點法的話，就需要合理估計膏體用量，如果膏體用量合適的話，這個方法也會很有效。
實驗方法
我們設計了一個簡單的實驗來測試哪種方法對CPU溫度的調控效果最好。我們分別運用了覆蓋法和單點法兩種方法來在CPU上塗抹散熱膏，保持系統運行15分鐘。
這兩種方法對於新手來說都很友好，無論是第一次組裝電腦，還是需要根據新手指南或網絡教程來更換散熱膏，這兩種方法都很適用。鑒於此，我們希望通過此次實驗模擬實際應用，以測試哪種方式效果更好。
散熱膏塗抹方式
在探討實驗之前，我們先來看一下常用的塗抹方式有哪些，以下是一些CPU散熱膏塗抹方式，其中有一些方式更為有效。
6種最常用的散熱膏塗抹方式如下：
● 單點法
● 5點法
● 交叉法
● 1線法
● 3線法
● 覆蓋法
散熱膏膏層塗抹得越薄越好，薄而均勻的膏體可以實現更高效地導熱效果，進而調控CPU溫度。
使用覆蓋法可以將膏體塗抹得薄而均勻，無需依賴散熱器的壓力來鋪平膏體。而且使用這種方法時，散熱膏用量和平鋪情況更可控，可以及時刮除多余的膏體，防止膏體溢出。
但這種方法也有缺點，因為覆蓋法不依賴散熱器來鋪平膏體，所以有的地方膏層可能無法接觸到散熱器。散熱膏主要需要填補CPU和散熱器接觸面的空隙和瑕疵，來確保熱量正常傳導，如果膏層不能接觸到散熱器，導熱效果就會有所折損。
而且使用覆蓋法來塗抹散熱膏會更費勁一些，需要小心操作，既要確保膏層完全覆蓋接觸面，也要確保無膏體溢出。
研究發現
我們的研究表明，即使部分區域散熱膏無法接觸到散熱器，熱傳導性能仍然很優秀。
此外，使用這種方法可以將散熱膏膏層塗抹得很薄，我們在操作時塗抹了0.2ml的散熱膏，還用刮刀掛掉了很多多余的膏體，為其高效導熱打下基礎。
單點法
單點法是最簡單的一種方法，也是在更換散熱膏時最常用的一種方法。
舊的散熱膏變乾時，可以使用這種方法來更換散熱膏，操作不費力，電腦保養也更方便了。
但這種方法則需依賴安裝散熱器的壓力來鋪平散熱膏，可能無法保證膏體薄而均勻。
如果使用 優質的散熱膏的話，就會更容易塗出薄而均勻的膏體。因為優質的散熱膏流動性較佳，安裝散熱器後，膏體可以自然鋪散，形成薄薄的膏層。
研究發現
我們的研究表明，散熱膏流動性較高可以保證膏體鋪散後覆蓋大部分接觸面，但所塗出的膏層還是比覆蓋法厚很多。
我們在CPU上塗抹了0.2ml的散熱膏，通過玻璃蓋來模擬散熱器覆蓋壓力，雖然沒有多余膏體溢出，但膏層較厚，熱傳導效率有所折損。
哪種塗抹方式最好？
通過此次測驗，我們對比了這兩種方法，結果表明，覆蓋法是最佳的塗抹方法，可以塗出薄薄的膏層，將CPU熱量高效傳導至散熱器，進而調控系統溫度，養護電腦性能。
雖然單點法在此次實驗中表現不佳，但這種方法仍是有效的，而且操作不費勁。如果散熱膏需要更換，無論采取什麽塗抹方式，只要進行更換了，大多塗抹方法都可以得到較好的結果並且絕對可以提高系統運行性能。
